全民健保爭議案例審議說明

案例三八九

【案例三八九】

免疫調節劑案例

摘要

病歷無使用MTX後之療效評估,亦無副作用之相關記載,且卷無皮膚科醫師診斷相關證明,不足以支持使用系爭「HUMIRA」藥物之必要性。

費用年月 --- 類 別 事前審查
性 別

女性

年 齡

21歲

診 斷

---

科 別 風濕免疫科

 

爭議標的
(醫令代碼)
爭議申請量
審議結果
理 由
撤銷
駁回

撤銷 另核

HUMIRA 40MG
SOLUTION FOR
INJECTION,
PRE-FILLED
SYRINGE
(KC00776283)

6

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

一、 相關規定
全民健康保險藥物給付項目及支付標準第83條附件六藥品給付規定8.2.4.4.Adalimumab( 如Humira)。
二、健保署審核意見
(一)初核:貴院所附的照片沒有明顯乾癬。
(二)複核:1.請補附皮膚科診斷證明。2.只有皮膚科證明無其他資料,病歷及申請單。3.No MTX used。
三、申請理由要旨
(一)患者DMARDs 用藥狀況(ARAVA 20mg/QD 104/12/10-迄今,SALAZINE 2G/QD104/10/15- 迄今、MTX 15mg/QWK104/10/15-104/12/10),皆已符合健保局申請規範。
(二)長期規律於風濕免疫科門診及皮膚科門診就醫, 且長期使用DMARDs合併NSAID治療迄今, 病患表示長期深受多處關節腫痛及皮膚脫屑之苦,嚴重影響生活品質及工作,顯示DMARDS療效不彰。
四、病歷記載、病情部分
(一)申請書所載傷病名稱為「696.0
」(乾癬性關節病變)。
(二)查所附資料,病人自104 年10月15日至同年12月10日間使用MTX,僅使用2個月即更為換ARAVA,惟病歷無使用MTX後之療效評估, 亦無副作用之相關記載,且卷無皮膚科醫師診斷相關證明,不足以支持使用系爭藥物之必要性。
五、 綜上,無法顯示本案申請當時需以健保給付系爭項目之正當理由,原核定並無不合,應予維持。